观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者 王义正(zhèng) 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地(dāngdì)推动常宁籍公职人员走访祖籍(zǔjí)地、非本地籍干部走访曾(céng)工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走(zǒu)找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家(yújiā)，收集问题2000余个，意见建议(yìjiànjiànyì)2300余条，一大批(yīdàpī)老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市(chángníngshì)“最是乡音解乡愁”民情大走访活动两益村(liǎngyìcūn)屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央(zhōngyāng)八项(bāxiàng)规定的第一项内容，就是改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况。 今年(nián)是“十五五”规划的谋划之年，调查研究(yánjiū)更是在全国各地广泛进行。 可以说，调查研究是(shì)做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的(de)“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也容易损害党和政府(dǎnghézhèngfǔ)形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友在后面(hòumiàn)跟评。这也说明，“假调研”话题击中了(le)大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表(dàibiǎo)的形式主义、官僚主义，各地都在(zài)探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考。 都是“自己(zìjǐ)人”，更容易了解真情况。 在调查研究中，最(zuì)重要的(de)是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的角度来说(láishuō)，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓(bǎixìng)，要实现这一点，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的(de)干部，短时间内要敞开心扉(xīnfēi)也并不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融媒体(méitǐ)中心） 让(ràng)干部回到自己的家乡或曾经工作过的地方(dìfāng)，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉的人，甚至是(shì)亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)干部，有的甚至是看着长大(zhǎngdà)的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会(huì)被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套，多了真诚，更容易听到(tīngdào)真心话、知心话、牢骚话，有利于(yǒulìyú)“真调研”。 知根知底背后的“倒逼(dàobī)”逻辑。 在基层实践(shíjiàn)中(zhōng)，“踩点式调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因(yuányīn)，是两头“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所以，有的干部调研就是“打卡(dǎkǎ)”完成KPI，上交调研报告便(biàn)万事大吉，不用考虑这场调研对当地(dāngdì)发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但(dàn)常宁这种做法，情形就有些不一样了。 不少干部(gànbù)(gànbù)对故乡有着特殊的感情羁绊，对于曾经工作过(guò)的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些(zhèxiē)“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)的一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾，要破除很(hěn)不容易(róngyì)。 常宁做法的(de)(de)最大价值，在于将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访(zǒufǎng)调研置于(zhìyú)“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将(jiāng)干部(gànbù)置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙(yàoshi)。 当然，这种利用“熟人社会”的(de)约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土(xiāngtǔ)社会的本位主义和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的(de)这一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉(shúxī)的地方、熟悉的人(rén)开始。