25岁女歌手凌晨发声：真的是人神共愤！

28日凌晨，女子演唱(yǎnchàng)组合i-dle成员叶舒华，时隔一年更新微博(wēibó)，为成都女子家门口被害案受害者发声。

“我(wǒ)用我公众人物的(de)身份来和大家说请重视这个事件，因为我知道(zhīdào)此时此刻，某个地方，也有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病的人需要(xūyào)保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿自己精神不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲(mǔqīn)用尽自己的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿和社会一个交代(jiāodài)，这令她心疼不已。

公开资料显示，叶舒华，2000年1月6日(rì)出生(chūshēng)，中国台湾女歌手，女子演唱组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都一小区内，27岁海归女子(nǚzǐ)小雅在自家门口被同小区居民梁(liáng)某某捅伤致死，引发社会广泛关注。这起看似普通的故意(gùyì)杀人案，因嫌疑人梁某某被鉴定(jiàndìng)为精神分裂症患者而陷入舆论漩涡。

案发近一年后，该案原定于5月27日上午9点半在(zài)成都市中级人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪对梁某某提起公诉(tíqǐgōngsù)。

庭审会议结束后，因为双方申请证人出庭(chūtíng)作证(chūtíngzuòzhèng)，法院要通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理。

当受害者家属质问“无既往(jìwǎng)病史如何认定精神病”“为何拒绝二次鉴定”“精神病能否成为杀人免责金牌(jīnpái)”时，这场悲剧引发了一场关于法律、精神疾病与(yǔ)安全的全民讨论。

★事件回顾：猫眼里的人影，微信里最后(zuìhòu)的求救

受害者小雅的母亲王女士告诉记者(jìzhě)，她和女儿与凶手梁某某素不相识、无冤无仇(wúyuānwúchóu)。

这场家(jiā)门前的致命冲突发生在2024年6月(yuè)9日中午1时许，小雅的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时(chūménshí)注意到这名35岁女子(nǚzǐ)在邻居门前徘徊，该女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼(māoyǎn)上看到的嫌疑人

随后，小雅通过(tōngguò)微信告知母亲，该女子持续在(zài)门口做出敲门并吐痰等怪异行为，王女士立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的保安到达事发现场(xiànchǎng)，这时，小雅打开房门(fángmén)质问梁某某(mǒumǒu)，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯、打斗，其间，梁某某使用事先准备的刀具对小雅头面部、胸部等(děng)部位(bùwèi)切划、捅刺十刀，小雅随之受伤倒地，经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致左肺破裂致急性大失血死亡；梁(liáng)某某右侧鼻骨(bígǔ)及上颌骨(shànghégǔ)额突骨折构成轻伤二级，其(qí)患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

在成都市检察院起诉书中还提到，被告人梁某某(mǒumǒu)因(yīn)精神异常，经常无故窜至小区部分住户门口，进行敲门滋扰(zīrǎo)和辱骂。此前，曾因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法警告(jǐnggào)。此后，梁某某便随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属质疑：精神疾病(jīngshénjíbìng)VS精心预谋

5月27日，被害人母亲发布视频(shìpín)称，精神分裂症不能成为(chéngwéi)躲避刑罚的借口。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手死刑”。

对于梁某某被认定患有精神分裂症(jīngshénfēnlièzhèng)，在违法行为评定为部分刑事责任能力(nénglì)一事，王女士存有异议。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都没有给她(tā)打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在看守所里拒(jù)不认罪，她说她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条(nǎtiáo)法律(fǎlǜ)规定我不能敲门？这是一个精神病患者说的话吗(ma)？她的条理那么清晰？”

王女士认为梁某某(mǒumǒu)思路清晰(sīlùqīngxī)，甚至(shènzhì)能在行凶后与父母前往医院就医，因此(yīncǐ)对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其父母未在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰(zīrǎo)业主?”王女士说，事发后梁某某的家属(jiāshǔ)称梁某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手父母也并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称，凶手不是(búshì)第一次敲她家门，事后警方让她指认凶手，她的妹妹看到(kàndào)凶手照片(zhàopiān)时说，2023年10月时这人也敲过门，她开了门问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士(wángnǚshì)说，自己的女儿身材高挑、阳光(yángguāng)漂亮，而据她了解，凶手大学(dàxué)辍学，进入社会后工作感情不顺，没结过婚，35岁都还和父母住在一起。王女士认为，凶手心理(xīnlǐ)扭曲，两家住得又近，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁精神病犯罪应当承担(chéngdān)刑事责任

案件曝光后，不同群体的反应折射出复杂的社会焦虑：网友在社交媒体刷屏“死刑”，认为精神病鉴定是“钻法律空子(kòngzi)”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全(ānquán)，我们还能(néng)相信什么？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人犯罪(fànzuì)有着明确(míngquè)的三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为(xíngwéi)的精神病人，不负(bùfù)刑事责任，但需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻(cóngqīng)处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序(chéngxù)规定(guīdìng)》第二百五十五条规定，若对(duì)鉴定意见有异议且理由成立，必须重新进行鉴定。据王女士的律师5月27日介绍，他们(tāmen)已经向法院申请对行凶者进行二次精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访时表示：坚定地呼吁精神病犯罪，也(yě)应当承担刑事责任(xíngshìzérèn)，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄(gāolíng)保安与社区安全漏洞

“保安在场，为何不制止？”这是(zhèshì)许多人的疑问。案发小区保安黄某已(yǐ)65岁，面对持刀行凶者力不从心(lìbùcóngxīn)。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞负责。

社会反思居家安全与精神病患者管理此案(cǐàn)折射城市社区安全漏洞：保安高龄化、应急响应(xiǎngyìng)迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁某某作为同小区住户，其精神病(jīngshénbìng)史是否被社区掌握？若已知情，物业是否未履行风险告知义务？王女士表示，之后她也将对(duì)小区物业提起(tíqǐ)诉讼，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应完善精神疾病患者社区监管机制(jīzhì)，避免悲剧重演。

来源 新闻晨报、南方日报(nánfāngrìbào)、大象新闻等